İşte O Rapor / Sayın Vergili'ye Soruyoruz !!

Hayra motor şerre fren sloganıyla çıktığımız bu yolda kimseye iftira ve hakaret etmek yoluna tenezzül etmedik ancak yanlışa da her zaman yanlış diyebilme azminde olduğumuz siz değerli okurlarımızın malumudur.

Karabük Belediyesi ve Sayın Rafet Vergili’ye şahsi bir kinimiz yoktur.Aksine yaptığı iyi işlere sitemizde her zaman yer vermekteyiz. Özellikle hava kirliliği konusundaki çıkışlarını sonuna kadar destekliyoruz

Vergili’nin açıklamalarında eksik kaldığını  düşündüğümüz hususlar : 

1- Sayın Vergili cevaben “Araştırılmadan, bir usul hatası ile, saptırılarak çifte maaş veriliyor algısı oluşturulmaktadır ”diyor ama Sayıştay’ın 2016 yılına ait bu raporundaki usul hatasının, aradan geçen zaman zarfında, düzeltilip düzeltilmediğinden bahsetmiyor.Düzeltildi mi Sayın Başkan?

2- Nedir bu küçümsenen usul hatası? Bir koltukta oturan kişi resmi olarak o görevden alınmadan aynı koltuğa vekaleten atama yapılıyor. Sonrasında vekaleten görev yapan kişi harcama yetkilisi oluyor. Yani asaleten o görevi yürüten kişi (Halihazırda, resmi anlamda) orada olduğu halde onun yetkisini vekaleten başkası kullanıyor. Mesela Belediye Başkanı sıfatıyla  Sayın Rafet Vergili’nin imza atması gereken bir evraka herhangi bir memur imza atsa , imza geçerli sayılacak mıdır? Usul esastan önce gelir ilkesi gereği usüle uyulması gerekirken , uyulmazsa her gelenin kendi doğrusunu dayatması ile kargaşa çıkmaz mı? Usulsüz vusul olur mu Sayın Başkan? Usül dediğimiz şey;  "Bence böylesi doğru" yaklaşımlarında,  "Bence" keyfiliğini ortadan kaldıran ve herkesin uyması gereken kural değil midir?

3- Sayın Vergili yine “Bir kamu zararı oluşmamıştır ve Sözcü gazetesinde çifte koltuk çifte maaş denilerek saptırılmıştır.” diyor. Katılıyoruz vekaleten görev yapanlar müdür maaşı almamış ve çifte maaş söz konusu olmamıştır, buna inanıyoruz ama yukarıda anlattığımız “Usul hatası”nın doğuracağı sonuçlar daha vahim değil midir? Vekaleten müdürlük yapanların attığı tüm imzalar tartışmalı hale gelmez mi?

4- Sayın Vergili, sadece bir müdür ataması yaptığını söylüyor  ancak Sayıştay raporunda 5 müdürlük kadrosuna atama yapıldığı isim isim belirtiliyor. Diğer isimleri kim atadı?

Biz mi yanlış yorumluyoruz.Buyrun bir de siz bakın işte söz konusu Sayıştay raporunun BULGU 22: Dolu Kadroya Vekalet Ettirilmesi ve Vekalet Ettirilen Kişinin Harcam Yetkililiğini Kullanması başlıklı 71 ve 72.sayfaları